Werdykt AI
Konsensus modeli i ranking Glicko-2 wskazują na Bondar A. Pełna analiza poniżej.
Typy zablokowane przed startem wyniki weryfikowane po publiczny rejestr skuteczności →
| Bondar A | Jacquemot E | |
|---|---|---|
| Wygrane % | 54.8% | 51.1% |
| Twarda % | 44% | 54.4% |
| Ziemna % | 66.3% | 49.2% |
| Trawa % | 16.7% | 48% |
| Decydujący set % | 46.9% | 43.6% |
| Tie-breaki % | 50% | 49.4% |
| Tytuły (łącznie) | 6 | 2 |
| Ostatnie 10 | LLWLWWWWLW | LLLWLWLLLW |
Źródło: scorego-app.com
| Bondar A | Jacquemot E | |
|---|---|---|
| Asy na mecz | 3.00 | 3.85 |
| Podwójne błędy na mecz | 5.57 | 2.26 |
| Przełamania na mecz | 3.25 | 1.8 |
Źródło:tennisstats.com (per-mecz averages)
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 15.4% 2 / 13 Mecze | 47.4% 9 / 19 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 40.7% 11 / 27 Mecze | 54.3% 19 / 35 Mecze |
| Asy na mecz | 3.00 | 4.84 |
| Najwięcej asów w meczu | 31 % | 84 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 25.0% 3 / 12 Mecze | 59.1% 13 / 22 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 25.0% 3 / 12 Mecze | 59.1% 13 / 22 Mecze |
| Asy na mecz | 2.25 | 2.86 |
| Najwięcej asów w meczu | 50 % | 55 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 20.0% 1 / 5 Mecze | 20.0% 1 / 5 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 20.0% 1 / 5 Mecze | 20.0% 1 / 5 Mecze |
| Asy na mecz | 4.80 | 4.40 |
| Najwięcej asów w meczu | 60 % | 40 % |
Źródło:tennisstats.com
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Wygrane w bezpośrednich meczach | 0 (0.0%) | 3 (100.0%) |
| sety | 0 (0.0%) | 6 (100.0%) |
| Wygrane w tym roku | 20.0% 6 / 30 Mecze | 50.0% 23 / 46 Mecze |
| Wygrane w 12 mies. | 34.1% 15 / 44 Mecze | 53.2% 33 / 62 Mecze |
| Aktualny ranking | 102 | 76 |
Źródło: tennisstats.com
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Nagrody pieniężne (kariera) | $897,874 USD | $1,900,530 USD |
| Ranking | 102 | 76 |
| Wiek | 23 | 29 |
| Wzrost | 1.76m | 1.75m |
| Weight | 64kg | — |
| Playing hand | Right-handed | Right-handed |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Wygrane mecze | 20 % | 50 % |
| Wygrane mecze (3 sety) | 20 % | 50 % |
| Wygrane w setach bez straty | 10 % | 35 % |
| Wygrane po stracie | 11 % | 4 % |
| Wygrał co najmniej 1 set | 37 % | 72 % |
| Wygrany set 1 | 20 % | 65 % |
| Wygrany set 2 | 27 % | 42 % |
| Wygrany set 3 | 38 % | 41 % |
Źródło:tennisstats.com
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Aces | 5 | 2 |
| Double Faults | 3 | 5 |
| 1st serve percentage | 59% | 52% |
| 1st serve punkty won | 67% (24/36) | 66% (19/29) |
| 2nd serve punkty won | 64% (16/25) | 37% (10/27) |
| Break Punkty Saved | 3/4 | 4/8 |
| 1st return punkty won | 34% (10/29) | 33% (12/36) |
| 2nd return punkty won | 63% (17/27) | 36% (9/25) |
| Break Punkty Converted | 4/8 | 1/4 |
| Service Punkty Won | 66% (40/61) | 52% (29/56) |
| Return Punkty Won | 48% (27/56) | 34% (21/61) |
| Total Punkty Won | 57% (67/117) | 43% (50/117) |
| Ostatnie 10 balls | 7 | 3 |
| Mecz punkty saved | 0 | 1 |
| Service games won | 89% (8/9) | 56% (5/9) |
| Return games won | 44% (4/9) | 11% (1/9) |
| Łącznie gemów won | 67% (12/18) | 33% (6/18) |
Źródło:tennisstats.com
| Data | Turniej | Wyniki |
|---|---|---|
| Mar 5 2026 | Indian Wells WTA (Twarda) | Elsa Jacquemot 0 – 2 Anna Bondar |
| Sep 2 2021 | W60 Collonge-Bellerive ITF Kobiety (Ziemna) | Elsa Jacquemot 0 – 2 Anna Bondar |
Źródło:tennisstats.com
Procenty wyników dla sum i propów: wartości dla każdego zawodnika i kolumna sumy meczu.
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Średnia gemów w secie | 9.67 | 9.87 | 9.77 |
| Powyżej 6.5 | 100 % | 91 % | 96 % |
| Powyżej 7.5 | 77 % | 85 % | 81 % |
| Powyżej 8.5 | 60 % | 74 % | 67 % |
| Powyżej 9.5 | 53 % | 50 % | 52 % |
| Powyżej 10.5 | 30 % | 37 % | 34 % |
| Powyżej 11.5 | 30 % | 37 % | 34 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Asy na mecz | 3.00 | 3.85 | 6.85 |
| Najwięcej asów w meczu | 43 % | 65 % | — |
| 1+ | 90 % | 91 % | 95 % |
| 2+ | 77 % | 78 % | 87 % |
| 3+ | 57 % | 65 % | 83 % |
| 4+ | 30 % | 54 % | 70 % |
| 5+ | 27 % | 39 % | 65 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Przełamania na mecz | 3.25 | 1.8 | 5.05 |
| Powyżej 0.5 | 100 % | 15 % | 100 % |
| Powyżej 1.5 | 93 % | 11 % | 100 % |
| Powyżej 2.5 | 7 % | 11 % | 82 % |
| Powyżej 3.5 | 3 % | 11 % | 82 % |
| Powyżej 4.5 | 3 % | 4 % | 57 % |
| Powyżej 5.5 | 0 % | 0 % | 56 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaki na mecz | 0.3 | 0.41 | 0.36 |
| Powyżej 0.5 | 20 % | 35 % | 27 % |
| Powyżej 1.5 | 7 % | 7 % | 7 % |
| Poniżej 0.5 | 80 % | 65 % | 27 % |
| Poniżej 1.5 | 93 % | 93 % | 7 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Podwójne błędy na mecz | 5.57 | 2.26 | 7.83 |
| Powyżej 0.5 (1+) | 100 % | 76 % | 100 % |
| Powyżej 1.5 (2+) | 97 % | 63 % | 97 % |
| Powyżej 2.5 (3+) | 87 % | 41 % | 88 % |
| Powyżej 3.5 (4+) | 73 % | 26 % | 76 % |
| Powyżej 4.5 (5+) | 47 % | 11 % | 62 % |
| Powyżej 5.5 (6+) | 33 % | 7 % | 57 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Net Punkty Won Per Mecz | 13.4 | 5.75 | 19.15 |
| Powyżej 4.5 (5+) | 80 % | 50 % | 65 % |
| Powyżej 5.5 (6+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Powyżej 6.5 (7+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Powyżej 7.5 (8+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Powyżej 8.5 (9+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Powyżej 9.5 (10+) | 40 % | 25 % | 33 % |
Źródło:tennisstats.com
Bondar A staje naprzeciw Jacquemot E dnia 23 sierpnia 2026 — Monterrey, Mexico, Qualifying.
Ostatnia forma (Z-R-P): Bondar A 2-0-3, Jacquemot E 1-0-4. Model Glicko-2 od PropickAI daje gospodarzom 65% szans na zwycięstwo. Pełna analiza — forma, bezpośrednie starcia, kursy i prognoza AI od PropickAI — dalej na tej stronie.
Typ naszego modelu (Glicko-2)
Model PropickAI · porównanie z kursem rynkowym (bez marży)
1 Bondar A — 65%
Szacunek modelu: wygrana Bondar A 65.3%, wygrana Jacquemot E 34.7%. Faworyt modelu — Bondar A.
Szacunek informacyjny, nie rekomendacja zakładu.
Zwycięzca meczu — Bondar A
Jak często ten typ wygrywa w naszej rozliczonej historii — to nie prognoza zysku.
Typ modelu matematycznego
Based on the collected predane meczu, the faworyt looks like Bondar A.
Informacyjnie
Źródło kursów: konsensus 4 bukmacherzy (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). To uczciwe prawdopodobieństwo po usunięciu marży bukmachera z kursów — informacja poglądowa, nie typ ani rekomendacja zakładu.
Informacyjnie
↓ kurs się obniżył (pieniądze na ten wynik), ↑ wzrósł (kurs osłabł). Informacyjnie, nie rekomendacja zakładu.
Konsensus modelu
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Konsensus rynku
Prawdopodobieństwo konsensusu po usunięciu marży bukmachera; liczba po prawej to najlepszy dostępny kurs. Wyłącznie informacyjnie, nie jest to zakład.
AI przegląd
Analiza AI:1/7 gotowe · W przygotowaniu:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Anna Bondar and Elsa Jacquemot cross rackets in the qualification round of the WTA Monterrey Open on hard court. This specific matchup carries significant psychological weight given their recent history on tour.
Head-to-Head and Surface Dynamics
The head-to-head history heavily favors Anna Bondar, who boasts a commanding 3-0 record over Elsa Jacquemot. Crucially, two of these meetings took place earlier this season. Bondar defeated Jacquemot at Indian Wells in straight sets (7-6, 7-5) on outdoor hard courts, followed by a comfortable 6-1, 7-6 victory during the Billie Jean King Cup on indoor clay. This indicates that Bondar’s heavy baseline game and superior depth systematically dismantle Jacquemot’s defensive patterns across different surfaces.
Current Form and Tactical Analysis
Anna Bondar enters this qualifier with a recent match record of LLWLW. While her overall form appears volatile, she has shown spikes of exceptional hard-court proficiency, notably upsetting higher-ranked opponents like Anhelina Kalinina in straight sets at Toronto just weeks ago. She holds a superior WTA ranking (No. 78) compared to Jacquemot (No. 101), which gives her a natural technical cushion.
Elsa Jacquemot is currently struggling with a 5-match form of LLLWW. She is riding a three-match losing streak, showing structural vulnerabilities in her service games and an inability to protect her second serve against heavy returners. No critical or fresh injuries have been reported for either player, meaning both are physically primed, making tactical matchups and baseline motivation the deciding factors.
Market Divergence and Probability Values
Our calibrated Glicko model places the opening baseline at 59% for Bondar and 41% for Jacquemot. However, factoring in the psychological edge of a 3-0 H2H record in 2026 alone, alongside Jacquemot's active 3-match skid, the market underemphasizes Bondar's stylistic match-up advantage. Our final analytical assessment adjusts Bondar’s win probability upwards to 64%, giving Jacquemot a 36% chance.
Expect a highly competitive but straight-sets affair. Their hard-court battle earlier this year generated 25 games, but Jacquemot's current dip in confidence makes a repeating marathon unlikely. A total game line of Under 21.5 provides strong structural value as Bondar is poised to run away with the lead once she secures an early break.
| AI | 1 | 2 | Wynik | Łącznie gemów | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google AI | 64% | 36% | 2:0 | Poniżej 21.5 | P1 (Bondar to wygrana) |
Uzyskaj konsensus 7 AI, prawdopodobienstwa modelu matematycznego, typ wartościowyi i pelne raporty dla kazdego meczu z Pełny dostęp.
Graj za darmo: zaczynasz z 10 000 $ wirtualnych. Postaw na ten mecz po naszych kursach, sledz zysk i wspinaj sie w globalnym rankingu. Bez prawdziwych pieniedzy, bez rejestracji.
Baza uwzględnia ostatnie mecze obu uczestników.
We mark in green only mocny signals where the model passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Model matematyczny tenisa. Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Glicko-2 to rating siły drużyny: uwzględnia kurs, historię i regularność, ale nie jest gwarancją.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration w toku). Glicko65.3% · +Elo prior (weight0.27).
Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Notatki o zakładach powstają z kursu, rynku i naszego modelu matematycznego: idź za sygnałem tylko wtedy, gdy model i rynek się zgadzają.
| Wynik | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| 1.73 57.8% | — | |
| 1.85 54.1% | — | |
| 1.73 57.8% | — | |
| 1.60 62.5% | — | |
| 1.30 76.9% | 1.78 56.2% | |
| 1.01 99.0% | — | |
| 1.38 72.5% | — | |
| 2.70 37.0% | — | |
| 2.00 50.0% | — | |
| — | 1.96 51.0% | |
| 1.85 54.1% | — | |
| 2.00 50.0% | — | |
| 2.20 45.5% | — | |
| 3.15 31.8% | — | |
| 12.00 8.3% | — | |
| 2.80 35.7% | — | |
| 1.40 71.4% | — |
| Wynik | Fonbet |
|---|---|
| 1.09 91.7% | |
| 1.01 99.0% | |
| 11.00 9.1% | |
| 5.70 17.5% |
| Wynik | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| Powyżej 17.5 | 1.40 71.4% | — |
| Powyżej 18.5 | 2.80 35.7% | — |
| Powyżej 19.5 | 9.00 11.1% | — |
| Powyżej 20.5 | 1.65 60.6% | 1.80 55.6% |
| Powyżej 21.5 | 2.30 43.5% | 1.94 51.6% |
| Powyżej 22.5 | 1.95 51.3% | — |
| Powyżej 23.5 | 2.10 47.6% | — |
| Powyżej 24.5 | 2.00 50.0% | — |
| Poniżej 17.5 | 2.75 36.4% | — |
| Poniżej 18.5 | 1.40 71.4% | — |
| Poniżej 19.5 | 1.03 97.1% | — |
| Poniżej 20.5 | 2.10 47.6% | — |
| Poniżej 21.5 | 1.55 64.5% | — |
| Poniżej 22.5 | 1.75 57.1% | — |
| Poniżej 23.5 | 1.65 60.6% | — |
| Poniżej 24.5 | 1.72 58.1% | — |
| Wynik | Fonbet |
|---|---|
| Powyżej 2.5 | 11.00 9.1% |
| Poniżej 2.5 | 1.01 99.0% |
| Bukmacher | 1 | 2 |
|---|---|---|
| Pari | 1.45 | 2.65 |
| Winline | 1.43 | 2.8 |
| Fonbet | 1.45 | 2.65 |
| Betcity | 1.37 | 3 |
Bondar A
Jacquemot E
The Bondar A - Jacquemot E analiza — wyniki, prawdopodobieństwa, ryzyka i historia — dostępna po darmowej rejestracji.
Według modelu PropickAI faworytem jest Bondar A — około 65% szans na zwycięstwo.
Konsensus 7 modeli AI i ranking Glicko-2 wskazują na Bondar A. Pełne prawdopodobieństwa i kursy bukmacherskie są na tej stronie.
23 sierpnia 2026.