Werdykt AI
Konsensus modeli i ranking Glicko-2 wskazują na Barry C / Broom C. Pełna analiza poniżej.
Typy zablokowane przed startem wyniki weryfikowane po publiczny rejestr skuteczności →
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Wygrane % | 100% | 83.3% |
| Twarda % | 100% | 83.3% |
| Ziemna % | 0% | 0% |
| Trawa % | 0% | 0% |
| Decydujący set % | 0% | 0% |
| Tie-breaki % | 100% | 66.7% |
| Tytuły (łącznie) | 0 | 1 |
| Ostatnie 10 | W | LWWWWW |
Źródło: scorego-app.com
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Asy na mecz | 4.68 | 5.94 |
| Podwójne błędy na mecz | 2.84 | 2.12 |
| Przełamania na mecz | 1.53 | 2.84 |
Źródło:tennisstats.com (per-mecz averages)
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 29.4% 5 / 17 Mecze | 72.9% 35 / 48 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 36.7% 11 / 30 Mecze | 72.4% 55 / 76 Mecze |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 54.6% 6 / 11 Mecze | 0.0% 0 / 2 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 54.6% 6 / 11 Mecze | 0.0% 0 / 2 Mecze |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 50.0% 1 / 2 Mecze | 55.6% 5 / 9 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 50.0% 1 / 2 Mecze | 55.6% 5 / 9 Mecze |
Źródło:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Wygrane w bezpośrednich meczach | 0 (0.0%) | 1 (100.0%) |
| sety | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| Wygrane w tym roku | 40.0% 12 / 30 Mecze | 67.8% 40 / 59 Mecze |
| Wygrane w 12 mies. | 41.9% 18 / 43 Mecze | 69.0% 60 / 87 Mecze |
| Aktualny ranking | 507 | 289 |
Źródło: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Nagrody pieniężne (kariera) | $176,503 USD | $286,390 USD |
| Ranking | 507 | 289 |
| Wiek | 29 | 28 |
| Wzrost | 1.85m | 1.78m |
| Weight | 77kg | 82kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Wygrane mecze | 40 % | 68 % |
| Wygrane mecze (3 sety) | 40 % | 68 % |
| Wygrane w setach bez straty | 27 % | 51 % |
| Wygrane po stracie | 18 % | 21 % |
| Wygrał co najmniej 1 set | 70 % | 81 % |
| Wygrany set 1 | 43 % | 68 % |
| Wygrany set 2 | 53 % | 64 % |
| Wygrany set 3 | 31 % | 56 % |
Źródło:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Aces | 4 | 0 |
| Double Faults | 1 | 4 |
| 1st serve percentage | 83% | 61% |
| 1st serve punkty won | 67% (44/66) | 69% (34/49) |
| 2nd serve punkty won | 29% (4/14) | 58% (18/31) |
| Break Punkty Saved | 7/10 | 10/10 |
| 1st return punkty won | 31% (15/49) | 33% (22/66) |
| 2nd return punkty won | 42% (13/31) | 71% (10/14) |
| Break Punkty Converted | 0/10 | 3/10 |
| Service Punkty Won | 60% (48/80) | 65% (52/80) |
| Return Punkty Won | 35% (28/80) | 40% (32/80) |
| Total Punkty Won | 48% (76/160) | 53% (84/160) |
| Ostatnie 10 balls | 4 | 6 |
| Mecz punkty saved | 4 | 0 |
| Service games won | 73% (8/11) | 100% (10/10) |
| Return games won | 0% (0/10) | 27% (3/11) |
| Łącznie gemów won | 38% (8/21) | 62% (13/21) |
Źródło:tennisstats.com
Procenty wyników dla sum i propów: wartości dla każdego zawodnika i kolumna sumy meczu.
| Alex Rybakov | Charles Broom | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Średnia gemów w secie | 9.83 | 9.39 | 9.61 |
| Powyżej 6.5 | 97 % | 97 % | 97 % |
| Powyżej 7.5 | 90 % | 88 % | 89 % |
| Powyżej 8.5 | 70 % | 66 % | 68 % |
| Powyżej 9.5 | 50 % | 37 % | 44 % |
| Powyżej 10.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Powyżej 11.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Asy na mecz | 4.68 | 5.94 | 10.62 |
| Najwięcej asów w meczu | 53 % | 47 % | — |
| 1+ | 95 % | 85 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 79 % | 93 % |
| 3+ | 58 % | 65 % | 92 % |
| 4+ | 58 % | 62 % | 86 % |
| 5+ | 47 % | 53 % | 74 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Przełamania na mecz | 1.53 | 2.84 | 4.37 |
| Powyżej 0.5 | 42 % | 94 % | 100 % |
| Powyżej 1.5 | 37 % | 91 % | 97 % |
| Powyżej 2.5 | 37 % | 24 % | 96 % |
| Powyżej 3.5 | 0 % | 6 % | 47 % |
| Powyżej 4.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Powyżej 5.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaki na mecz | 0.3 | 0.36 | 0.33 |
| Powyżej 0.5 | 30 % | 29 % | 29 % |
| Powyżej 1.5 | 0 % | 5 % | 3 % |
| Poniżej 0.5 | 70 % | 71 % | 29 % |
| Poniżej 1.5 | 100 % | 95 % | 3 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Podwójne błędy na mecz | 2.84 | 2.12 | 4.96 |
| Powyżej 0.5 (1+) | 84 % | 76 % | 96 % |
| Powyżej 1.5 (2+) | 58 % | 56 % | 92 % |
| Powyżej 2.5 (3+) | 53 % | 35 % | 80 % |
| Powyżej 3.5 (4+) | 42 % | 26 % | 69 % |
| Powyżej 4.5 (5+) | 32 % | 9 % | 56 % |
| Powyżej 5.5 (6+) | 11 % | 6 % | 47 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Net Punkty Won Per Mecz | 10.5 | 8.07 | 18.57 |
| Powyżej 4.5 (5+) | 100 % | 73 % | 87 % |
| Powyżej 5.5 (6+) | 93 % | 67 % | 80 % |
| Powyżej 6.5 (7+) | 86 % | 33 % | 60 % |
| Powyżej 7.5 (8+) | 79 % | 27 % | 53 % |
| Powyżej 8.5 (9+) | 79 % | 20 % | 50 % |
| Powyżej 9.5 (10+) | 79 % | 20 % | 50 % |
Źródło:tennisstats.com
Gray A / Rybakov A rywalizuje z Barry C / Broom C dnia 21 sierpnia 2026 — Roehampton, Great Britain, Debel, Międzynarodowy.
Ostatnia forma (Z-R-P): Gray A / Rybakov A 2-0-0, Barry C / Broom C 3-0-0. Przewiń, aby zobaczyć statystyki drużyn, historię spotkań, kursy i typ AI od PropickAI.
Typ naszego modelu (Glicko-2)
2 Barry C / Broom C — 53%
Szacunek modelu: wygrana Gray A / Rybakov A 46.8%, wygrana Barry C / Broom C 53.2%. Faworyt modelu — Barry C / Broom C.
Szacunek informacyjny, nie rekomendacja zakładu.
Typ modelu matematycznego
Podsumowanie powstaje z naszego kontekstu przedmeczowego: kurs, forma, składy i Glicko.
Informacyjnie
Źródło kursów: konsensus 3 bukmacherzy (Betcity, Fonbet, Leon). To uczciwe prawdopodobieństwo po usunięciu marży bukmachera z kursów — informacja poglądowa, nie typ ani rekomendacja zakładu.
Informacyjnie
↓ kurs się obniżył (pieniądze na ten wynik), ↑ wzrósł (kurs osłabł). Informacyjnie, nie rekomendacja zakładu.
Konsensus modelu
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Konsensus rynku
Prawdopodobieństwo konsensusu po usunięciu marży bukmachera; liczba po prawej to najlepszy dostępny kurs. Wyłącznie informacyjnie, nie jest to zakład.
AI przegląd
Analiza AI:1/7 gotowe · W przygotowaniu:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Current Form and Head-to-Head History
The home team of Alastair Gray and Alex Rybakov kicked off their partnership successfully at the Roehampton Challenger by securing a straight-sets victory (6-0, 6-6 [7-3]) against M. Dhamne and G. Perego in the round of 16. However, analyzing their individual recent records reveals contrasting levels of activity. Alastair Gray has played sparsely in recent months, whereas Alex Rybakov has been heavily active across the Challenger circuit, showing mixed results in singles but standard match fitness. As a newly formed pairing for this tournament, they possess a clean sheet of 1 win and 0 losses.
The away pairing consisting of Charles Barry and Charles Broom enters this quarterfinal match with slightly higher combined momentum. Seeded 3rd in the tournament, they fought through a challenging round of 16 tiebreaker match against C. Gannon and J. MacKinlay, coming out victorious with a 6-7, 6-3, 12-10 match tiebreak decision. Over their last matches, Charles Broom has shown magnificent individual form on British hard and grass courts, which includes a dominant straight-sets singles win over Rybakov himself just 24 hours prior to this match at this very venue.
Head-to-Head (H2H): There are no prior professional encounters recorded between these two specific doubles line-ups. However, Charles Broom possesses a fresh psychological edge over Alex Rybakov after defeating him 7-5, 6-3 in the singles round of 16.
Polymarket
+1
Injuries and Suspensions: No physical injuries, medical retirements, or technical suspensions are reported for any of the four active competitors.
Polymarket
Probability Analysis and Market Divergence
The analytical model assigns a narrow edge to the home team with probabilities set at P1 51% / P2 49%. While the model evaluates the individual raw baseline serve and volley metrics highly for Gray and Rybakov, my expert analysis subtly diverges toward the away team, adjusting the baseline valuation to P1 47% / P2 53%.
The reasoning for this variance centers around local conditions, motivation, and fresh head-to-head tape. Charles Broom is playing some of the most consistent tennis of his career on home soil and has established full structural rhythm at the National Tennis Centre. Having already cracked Rybakov’s baseline game in singles on August 19, Broom understands exactly how to attack his opponent's second serve. Coupled with Charles Barry's steady net play, the 3rd-seeded away team exhibits superior synergy under high-pressure deuce points and match tiebreaks compared to the newer Gray/Rybakov tandem.
LTA
+3
Additional Markets and Game Totals
Fast, outdoor hardcourt surfaces at Roehampton naturally favor aggressive serving structures, leading to a low variance in broken service games. Both duos feature players with big first serves; Gray and Rybakov hammered 7 aces in their opening match, while Barry and Broom hit 6 aces.
Wikipedia
+1
Total Games Forecast: Given the standard ATP Challenger doubles format—where a deciding match tiebreak replaces a traditional third set—the match length typically stays compressed. A line of Under 22.5 Games offers high mathematical utility. A 2-set match finishing 7-5, 6-4 hits the under comfortably, and even a 6-4, 4-6 split going into a 10-point match tiebreak counts as only 21 total games.
Polymarket
Exact Set Score: The away side is primed to capitalize on Broom's tactical momentum. Expect a tight first set followed by a late break in the second, resulting in a 0:2 victory for Barry/Broom.
Conclusion and Main Bet
The recommended play is to back the away team based on Broom's superior match fitness and his recent psychological victory over Rybakov on these exact courts.
If you would like to explore this further, let me know if you want to look at:
The live weather conditions in Roehampton that could affect court speed.
Individual singles fatigue levels for players pulling double duty.
Detailed service hold percentages for Charles Broom this season.
| AI | 1 | 2 | Wynik | Łącznie gemów | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google AI | 47% | 53% | 0:2 | Poniżej 22.5 | Barry Ch / Brum Ch wygrana |
Uzyskaj konsensus 7 AI, prawdopodobienstwa modelu matematycznego, typ wartościowyi i pelne raporty dla kazdego meczu z Pełny dostęp.
Graj za darmo: zaczynasz z 10 000 $ wirtualnych. Postaw na ten mecz po naszych kursach, sledz zysk i wspinaj sie w globalnym rankingu. Bez prawdziwych pieniedzy, bez rejestracji.
Baza uwzględnia ostatnie mecze obu uczestników.
Model matematyczny tenisa. Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Glicko-2 to rating siły drużyny: uwzględnia kurs, historię i regularność, ale nie jest gwarancją.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration w toku). Glicko46.8% · +Elo prior (weight0.60).
Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Notatki o zakładach powstają z kursu, rynku i naszego modelu matematycznego: idź za sygnałem tylko wtedy, gdy model i rynek się zgadzają.
| Wynik | Betcity | Fonbet | Leon |
|---|---|---|---|
| 2.00 50.0% | 2.00 50.0% | 1.98 50.5% | |
| 1.72 58.1% | 1.72 58.1% | 1.74 57.5% |
Gray A / Rybakov A
Barry C / Broom C
The Gray A / Rybakov A - Barry C / Broom C analiza — wyniki, prawdopodobieństwa, ryzyka i historia — dostępna po darmowej rejestracji.
21 sierpnia 2026.