Werdykt AI
Konsensus modeli i ranking Glicko-2 wskazują na Rybakov A. Pełna analiza poniżej.
Typy zablokowane przed startem wyniki weryfikowane po publiczny rejestr skuteczności →
| Rybakov A | Bonding O | |
|---|---|---|
| Wygrane % | 54.7% | 43.5% |
| Twarda % | 54.5% | 52.8% |
| Ziemna % | 54.9% | 0% |
| Trawa % | 50% | 16.7% |
| Decydujący set % | 44.9% | 36.4% |
| Tie-breaki % | 41.7% | 50% |
| Tytuły (łącznie) | 0 | 2 |
| Ostatnie 10 | LWLWWLLWLL | LLWLLWLLLW |
Źródło: scorego-app.com
| Rybakov A | Bonding O | |
|---|---|---|
| Asy na mecz | 4.68 | 3.50 |
| Podwójne błędy na mecz | 2.84 | 3 |
| Przełamania na mecz | 1.53 | 10.5 |
Źródło:tennisstats.com (per-mecz averages)
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 29.4% 5 / 17 Mecze | 60.0% 6 / 10 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 36.7% 11 / 30 Mecze | 57.1% 12 / 21 Mecze |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 54.6% 6 / 11 Mecze | — 0 / 0 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 54.6% 6 / 11 Mecze | — 0 / 0 Mecze |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 50.0% 1 / 2 Mecze | 0.0% 0 / 1 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 50.0% 1 / 2 Mecze | 0.0% 0 / 1 Mecze |
Źródło:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Wygrane w bezpośrednich meczach | 0 (0%) | 0 (0%) |
| sety | 0 (0%) | 0 (0%) |
| Wygrane w tym roku | 40.0% 12 / 30 Mecze | 50.0% 6 / 12 Mecze |
| Wygrane w 12 mies. | 41.9% 18 / 43 Mecze | 52.2% 12 / 23 Mecze |
| Aktualny ranking | 507 | 925 |
Źródło: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Nagrody pieniężne (kariera) | $176,503 USD | $0 USD |
| Ranking | 507 | 925 |
| Wiek | 29 | — |
| Wzrost | 1.85m | 1.93m |
| Weight | 77kg | 88kg |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Wygrane mecze | 40 % | 50 % |
| Wygrane mecze (3 sety) | 40 % | 55 % |
| Wygrane mecze (5 sety) | — | 0 % |
| Wygrane w setach bez straty | 27 % | 42 % |
| Wygrane po stracie | 18 % | 14 % |
| Wygrał co najmniej 1 set | 70 % | 67 % |
| Wygrany set 1 | 43 % | 58 % |
| Wygrany set 2 | 53 % | 50 % |
Źródło:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Aces | 3 | 5 |
| Double Faults | 4 | 2 |
| 1st serve percentage | 71% | 63% |
| 1st serve punkty won | 73% (41/56) | 74% (32/43) |
| 2nd serve punkty won | 52% (12/23) | 56% (14/25) |
| Break Punkty Saved | 7/8 | 3/4 |
| 1st return punkty won | 26% (11/43) | 29% (16/56) |
| 2nd return punkty won | 44% (11/25) | 48% (11/23) |
| Break Punkty Converted | 1/4 | 1/8 |
| Service Punkty Won | 67% (52/78) | 68% (46/68) |
| Return Punkty Won | 32% (22/68) | 33% (26/78) |
| Total Punkty Won | 51% (74/146) | 49% (72/146) |
| Ostatnie 10 balls | 6 | 4 |
| Mecz punkty saved | 0 | 0 |
| Service games won | 92% (11/12) | 91% (10/11) |
| Return games won | 9% (1/11) | 8% (1/12) |
| Łącznie gemów won | 52% (12/23) | 48% (11/23) |
Źródło:tennisstats.com
Procenty wyników dla sum i propów: wartości dla każdego zawodnika i kolumna sumy meczu.
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Średnia gemów w secie | 9.83 | 10.67 | 10.25 |
| Powyżej 6.5 | 97 % | 100 % | 99 % |
| Powyżej 7.5 | 90 % | 100 % | 95 % |
| Powyżej 8.5 | 70 % | 73 % | 72 % |
| Powyżej 9.5 | 50 % | 64 % | 57 % |
| Powyżej 10.5 | 30 % | 45 % | 38 % |
| Powyżej 11.5 | 30 % | 45 % | 38 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Asy na mecz | 4.68 | 3.50 | 8.18 |
| Najwięcej asów w meczu | 53 % | 0 % | — |
| 1+ | 95 % | 50 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 50 % | 95 % |
| 3+ | 58 % | 50 % | 95 % |
| 4+ | 58 % | 50 % | 92 % |
| 5+ | 47 % | 50 % | 87 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Przełamania na mecz | 1.53 | 10.5 | 12.03 |
| Powyżej 0.5 | 42 % | 100 % | 100 % |
| Powyżej 1.5 | 37 % | 100 % | 100 % |
| Powyżej 2.5 | 37 % | 100 % | 100 % |
| Powyżej 3.5 | 0 % | 100 % | 53 % |
| Powyżej 4.5 | 0 % | 100 % | 50 % |
| Powyżej 5.5 | 0 % | 100 % | 50 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaki na mecz | 0.3 | 0.45 | 0.38 |
| Powyżej 0.5 | 30 % | 45 % | 38 % |
| Powyżej 1.5 | 0 % | 0 % | 0 % |
| Poniżej 0.5 | 70 % | 55 % | 38 % |
| Poniżej 1.5 | 100 % | 100 % | 0 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Podwójne błędy na mecz | 2.84 | 3 | 5.84 |
| Powyżej 0.5 (1+) | 84 % | 100 % | 98 % |
| Powyżej 1.5 (2+) | 58 % | 100 % | 95 % |
| Powyżej 2.5 (3+) | 53 % | 100 % | 87 % |
| Powyżej 3.5 (4+) | 42 % | 0 % | 32 % |
| Powyżej 4.5 (5+) | 32 % | 0 % | 29 % |
| Powyżej 5.5 (6+) | 11 % | 0 % | 27 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Net Punkty Won Per Mecz | 10.5 | — | — |
| Powyżej 4.5 (5+) | 100 % | — | — |
| Powyżej 5.5 (6+) | 93 % | — | — |
| Powyżej 6.5 (7+) | 86 % | — | — |
| Powyżej 7.5 (8+) | 79 % | — | — |
| Powyżej 8.5 (9+) | 79 % | — | — |
| Powyżej 9.5 (10+) | 79 % | — | — |
Źródło:tennisstats.com
Rybakov A mierzy się z Bonding O dnia 23 sierpnia 2026 — Roehampton 2, Great Britain, Międzynarodowy.
Ostatnia forma (Z-R-P): Rybakov A 2-0-3, Bonding O 0-0-5. Model Glicko-2 od PropickAI daje gospodarzom 60% szans na zwycięstwo. Poniżej: forma drużyn, historia spotkań, kursy bukmacherów i pełna analiza AI od PropickAI.
Typ naszego modelu (Glicko-2)
Model PropickAI · porównanie z kursem rynkowym (bez marży)
1 Rybakov A — 60%
Szacunek modelu: wygrana Rybakov A 59.8%, wygrana Bonding O 40.2%. Faworyt modelu — Rybakov A.
Szacunek informacyjny, nie rekomendacja zakładu.
Zwycięzca meczu — Bonding O
Jak często ten typ wygrywa w naszej rozliczonej historii — to nie prognoza zysku.
Typ modelu matematycznego
Based on the collected predane meczu, the faworyt looks like Bonding O.
Informacyjnie
Źródło kursów: konsensus 6 bukmacherzy (Baltbet, Betcity, Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). To uczciwe prawdopodobieństwo po usunięciu marży bukmachera z kursów — informacja poglądowa, nie typ ani rekomendacja zakładu.
Informacyjnie
↓ kurs się obniżył (pieniądze na ten wynik), ↑ wzrósł (kurs osłabł). Informacyjnie, nie rekomendacja zakładu.
Konsensus modelu
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Konsensus rynku
Prawdopodobieństwo konsensusu po usunięciu marży bukmachera; liczba po prawej to najlepszy dostępny kurs. Wyłącznie informacyjnie, nie jest to zakład.
AI przegląd
Analiza AI:1/7 gotowe · W przygotowaniu:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Alex Rybakov enters this matchup at the Roehampton 2 Challenger as the rightful favorite against the rising British teenager, Oliver Bonding. The pre-match analytical model indicates an underlying true probability of 58% for Rybakov and 42% for Bonding, aligning closely with the bookmaker odds. Based on concrete performance data, the final estimation can be adjusted to favor Rybakov slightly more at 60% due to his greater experience navigating the tactical demands of the ATP Challenger Tour.
TCU Athletics
+1
Current Form and Statistical Trends
Alex Rybakov (Home): Rybakov recently competed well at the Roehampton 1 Challenger, where he picked up a commanding straight-sets win over Fares Zakaria before succumbing to a hard-fought 7-5, 6-3 defeat against grass-court specialist Charles Broom. Over his last 5 competitive singles matches, Rybakov boasts a 3-2 record. His left-handed baseline game and extensive experience playing for Texas Christian University (TCU) make him highly effective in fast conditions.
Wikipedia
+3
Oliver Bonding (Away): Bonding is one of the most promising young talents in British tennis, currently fresh out of the junior Grand Slam circuit and also playing collegiate tennis at TCU. He has shown flashes of high potential, including a professional appearance against Federico Coria at Wimbledon qualifying earlier this summer. However, across his last 5 professional outings, he holds a 2-3 record, experiencing typical freshman inconsistency when transitioning fully from junior levels to senior ITF and Challenger tournaments.
TCU Athletics
+1
Injury Report and Line-up Details
There are no active or fresh injury concerns reported for either player ahead of this tournament schedule.
Both competitors are fully fit, giving them an equal physical platform heading into this lunchtime clash.
Head-to-Head (H2H) History
This marks the first official professional head-to-head meeting between Alex Rybakov and Oliver Bonding on the tour.
Interestingly, both share a deep connection as TCU Horned Frog alumni/players, meaning they are highly familiar with each other's serving patterns and groundstroke preferences from team training environments.
TCU Athletics
+1
Alternative Markets and Set Forecasts
Given the stylistic matchup, Rybakov’s heavy groundstrokes should give him a slight edge in holding service games more comfortably. Bonding possesses the raw power to force close sets but lacks the defensive consistency to break Rybakov multiple times. This points toward a competitive straight-sets or tight two-set match. The total games line is best targeted at Over 21.5 games, considering both players serve well on fast courts. The most realistic exact scoreline is a 2:0 victory for the more experienced American.
Pre-Match Conclusion
The primary recommendation is to back Alex Rybakov to win on the moneyline. While the model sets him at 58%, the projection is upgraded to 60% because senior level experience at crucial deuce points remains the defining metric in low-tier Challenger tournaments against teenagers.
| AI | 1 | 2 | Wynik | Łącznie gemów | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google AI | 60% | 40% | 2:0 | Powyżej 21.5 | Alex Rybakov to wygrana |
Uzyskaj konsensus 7 AI, prawdopodobienstwa modelu matematycznego, typ wartościowyi i pelne raporty dla kazdego meczu z Pełny dostęp.
Graj za darmo: zaczynasz z 10 000 $ wirtualnych. Postaw na ten mecz po naszych kursach, sledz zysk i wspinaj sie w globalnym rankingu. Bez prawdziwych pieniedzy, bez rejestracji.
Baza uwzględnia ostatnie mecze obu uczestników.
We mark in green only mocny signals where the model passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Model matematyczny tenisa. Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Glicko-2 to rating siły drużyny: uwzględnia kurs, historię i regularność, ale nie jest gwarancją.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration w toku). Glicko59.8% · +Elo prior (weight0.46).
Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Notatki o zakładach powstają z kursu, rynku i naszego modelu matematycznego: idź za sygnałem tylko wtedy, gdy model i rynek się zgadzają.
| Wynik | Baltbet | Betcity | Fonbet |
|---|---|---|---|
| — | — | 1.82 55.0% | |
| 1.78 56.2% | — | 2.35 42.6% | |
| 1.81 55.3% | 1.86 53.8% | 1.35 74.1% | |
| — | — | 2.60 38.5% | |
| — | — | 1.90 52.6% | |
| 1.95 51.3% | — | 1.02 98.0% | |
| 1.91 52.4% | 1.84 54.4% | 1.18 84.8% | |
| — | — | 1.88 53.2% | |
| — | — | 1.52 65.8% | |
| — | — | 2.90 34.5% | |
| — | — | 1.45 69.0% | |
| — | — | 1.78 56.2% |
| Wynik | Fonbet |
|---|---|
| 1.25 80.0% | |
| 9.00 11.1% | |
| 1.01 99.0% | |
| 3.40 29.4% |
| Wynik | Baltbet | Betcity | Fonbet |
|---|---|---|---|
| Powyżej 20.5 | — | — | 1.55 64.5% |
| Powyżej 21.5 | — | — | 1.70 58.8% |
| Powyżej 22.5 | 1.91 52.4% | 1.95 51.3% | 2.07 48.3% |
| Powyżej 23.5 | — | — | 1.75 57.1% |
| Powyżej 24.5 | — | — | 1.52 65.8% |
| Powyżej 25.5 | — | — | 1.95 51.3% |
| Powyżej 26.5 | — | — | 1.82 55.0% |
| Powyżej 27.5 | — | — | 1.85 54.1% |
| Powyżej 28.5 | — | — | 2.00 50.0% |
| Powyżej 29.5 | — | — | 2.20 45.5% |
| Powyżej 31.5 | — | — | 4.00 25.0% |
| Powyżej 32.5 | — | — | 9.00 11.1% |
| Poniżej 20.5 | — | — | 2.30 43.5% |
| Poniżej 21.5 | — | — | 2.02 49.5% |
| Poniżej 22.5 | 1.81 55.3% | 1.76 56.8% | — |
| Wynik | Fonbet |
|---|---|
| Powyżej 2.5 | 1.01 99.0% |
| Poniżej 2.5 | 9.00 11.1% |
Rybakov A
Bonding O
The Rybakov A - Bonding O analiza — wyniki, prawdopodobieństwa, ryzyka i historia — dostępna po darmowej rejestracji.
Według modelu PropickAI faworytem jest Bonding O — około 60% szans na zwycięstwo.
Konsensus 7 modeli AI i ranking Glicko-2 wskazują na Bonding O. Pełne prawdopodobieństwa i kursy bukmacherskie są na tej stronie.
23 sierpnia 2026.