Werdykt AI
Konsensus modeli i ranking Glicko-2 wskazują na Keys M. Pełna analiza poniżej.
Typy zablokowane przed startem wyniki weryfikowane po publiczny rejestr skuteczności →
| Bejlek S | Keys M | |
|---|---|---|
| Wygrane % | 66.1% | 63.2% |
| Twarda % | 63.6% | 60% |
| Ziemna % | 70.3% | 64.3% |
| Trawa % | 20% | 75% |
| Decydujący set % | 67.6% | 53.6% |
| Tie-breaki % | 56.6% | 55.6% |
| Tytuły (łącznie) | 11 | 11 |
| Ostatnie 10 | WWWLWLWWLW | WWLWLLWWWW |
Źródło: scorego-app.com
| Bejlek S | Keys M | |
|---|---|---|
| Asy na mecz | 1.18 | 4.05 |
| Podwójne błędy na mecz | 2.82 | 3.65 |
| Przełamania na mecz | 3.4 | 2.93 |
Źródło:tennisstats.com (per-mecz averages)
| Sara Bejlek | Madison Keys | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 75.0% 18 / 24 Mecze | 63.2% 12 / 19 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 75.0% 18 / 24 Mecze | 54.6% 12 / 22 Mecze |
| Asy na mecz | 1.25 | 4.79 |
| Najwięcej asów w meczu | 46 % | 79 % |
| Sara Bejlek | Madison Keys | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 33.3% 2 / 6 Mecze | 70.0% 7 / 10 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 69.2% 18 / 26 Mecze | 70.0% 7 / 10 Mecze |
| Asy na mecz | 0.50 | 3.40 |
| Najwięcej asów w meczu | 33 % | 60 % |
| Sara Bejlek | Madison Keys | |
|---|---|---|
| Procent wygranych w roku 2026 | 25.0% 1 / 4 Mecze | 88.9% 8 / 9 Mecze |
| Procent wygranych w ostatnich 12 miesiącach | 25.0% 1 / 4 Mecze | 88.9% 8 / 9 Mecze |
| Asy na mecz | 1.75 | 3.12 |
| Najwięcej asów w meczu | 50 % | 75 % |
Źródło:tennisstats.com
| Sara Bejlek | Madison Keys | |
|---|---|---|
| Wygrane w bezpośrednich meczach | 0 (0%) | 0 (0%) |
| sety | 0 (0%) | 0 (0%) |
| Wygrane w tym roku | 61.8% 21 / 34 Mecze | 70.7% 29 / 41 Mecze |
| Wygrane w 12 mies. | 68.5% 37 / 54 Mecze | 65.9% 29 / 44 Mecze |
| Aktualny ranking | 35 | 24 |
Źródło: tennisstats.com
| Sara Bejlek | Madison Keys | |
|---|---|---|
| Nagrody pieniężne (kariera) | $643,620 USD | $22,573,362 USD |
| Ranking | 35 | 24 |
| Wiek | 20 | 31 |
| Wzrost | 1.57m | 1.78m |
| Weight | — | 66kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Sara Bejlek | Madison Keys | |
|---|---|---|
| Wygrane mecze | 62 % | 71 % |
| Wygrane mecze (3 sety) | 62 % | 71 % |
| Wygrane w setach bez straty | 47 % | 54 % |
| Wygrane po stracie | 13 % | 33 % |
| Wygrał co najmniej 1 set | 65 % | 85 % |
| Wygrany set 1 | 59 % | 63 % |
| Wygrany set 2 | 53 % | 75 % |
| Wygrany set 3 | 83 % | 54 % |
Źródło:tennisstats.com
Procenty wyników dla sum i propów: wartości dla każdego zawodnika i kolumna sumy meczu.
| Sara Bejlek | Madison Keys | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Średnia gemów w secie | 9.09 | 9.44 | 9.27 |
| Powyżej 6.5 | 88 % | 95 % | 92 % |
| Powyżej 7.5 | 71 % | 79 % | 75 % |
| Powyżej 8.5 | 53 % | 71 % | 62 % |
| Powyżej 9.5 | 32 % | 42 % | 37 % |
| Powyżej 10.5 | 24 % | 13 % | 19 % |
| Powyżej 11.5 | 24 % | 13 % | 19 % |
| Sara Bejlek | Madison Keys | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Asy na mecz | 1.18 | 4.05 | 5.23 |
| Najwięcej asów w meczu | 44 % | 73 % | — |
| 1+ | 56 % | 95 % | 91 % |
| 2+ | 29 % | 84 % | 72 % |
| 3+ | 18 % | 59 % | 53 % |
| 4+ | 12 % | 46 % | 36 % |
| 5+ | 3 % | 35 % | 30 % |
| Sara Bejlek | Madison Keys | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Przełamania na mecz | 3.4 | 2.93 | 6.33 |
| Powyżej 0.5 | 100 % | 100 % | 100 % |
| Powyżej 1.5 | 100 % | 100 % | 100 % |
| Powyżej 2.5 | 97 % | 41 % | 100 % |
| Powyżej 3.5 | 97 % | 38 % | 100 % |
| Powyżej 4.5 | 53 % | 5 % | 97 % |
| Powyżej 5.5 | 50 % | 5 % | 64 % |
| Sara Bejlek | Madison Keys | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaki na mecz | 0.29 | 0.18 | 0.24 |
| Powyżej 0.5 | 26 % | 13 % | 20 % |
| Powyżej 1.5 | 3 % | 3 % | 3 % |
| Poniżej 0.5 | 74 % | 87 % | 20 % |
| Poniżej 1.5 | 97 % | 97 % | 3 % |
| Sara Bejlek | Madison Keys | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Podwójne błędy na mecz | 2.82 | 3.65 | 6.47 |
| Powyżej 0.5 (1+) | 85 % | 95 % | 100 % |
| Powyżej 1.5 (2+) | 65 % | 84 % | 100 % |
| Powyżej 2.5 (3+) | 53 % | 59 % | 97 % |
| Powyżej 3.5 (4+) | 38 % | 49 % | 90 % |
| Powyżej 4.5 (5+) | 24 % | 30 % | 80 % |
| Powyżej 5.5 (6+) | 9 % | 24 % | 62 % |
| Sara Bejlek | Madison Keys | Suma meczu | |
|---|---|---|---|
| Net Punkty Won Per Mecz | 8 | 8.32 | 16.32 |
| Powyżej 4.5 (5+) | 50 % | 82 % | 66 % |
| Powyżej 5.5 (6+) | 50 % | 82 % | 66 % |
| Powyżej 6.5 (7+) | 50 % | 82 % | 66 % |
| Powyżej 7.5 (8+) | 50 % | 82 % | 66 % |
| Powyżej 8.5 (9+) | 25 % | 73 % | 49 % |
| Powyżej 9.5 (10+) | 25 % | 45 % | 35 % |
Źródło:tennisstats.com
Bejlek S staje naprzeciw Keys M dnia 21 sierpnia 2026 — Cincinnati, USA.
Ostatnia forma (Z-R-P): Bejlek S 4-0-1, Keys M 4-0-1. Czytaj dalej, aby zobaczyć szczegółowe statystyki, poprzednie mecze, linię bukmacherów i werdykt sieci neuronowej PropickAI.
Typ naszego modelu (Glicko-2)
Model PropickAI · porównanie z kursem rynkowym (bez marży)
2 Keys M — 65%
Szacunek modelu: wygrana Bejlek S 34.7%, wygrana Keys M 65.3%. Faworyt modelu — Keys M.
Szacunek informacyjny, nie rekomendacja zakładu.
Typ modelu matematycznego
Podsumowanie powstaje z naszego kontekstu przedmeczowego: kurs, forma, składy i Glicko.
Informacyjnie
Źródło kursów: konsensus 4 bukmacherzy (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). To uczciwe prawdopodobieństwo po usunięciu marży bukmachera z kursów — informacja poglądowa, nie typ ani rekomendacja zakładu.
Informacyjnie
↓ kurs się obniżył (pieniądze na ten wynik), ↑ wzrósł (kurs osłabł). Informacyjnie, nie rekomendacja zakładu.
Konsensus modelu
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Konsensus rynku
Prawdopodobieństwo konsensusu po usunięciu marży bukmachera; liczba po prawej to najlepszy dostępny kurs. Wyłącznie informacyjnie, nie jest to zakład.
Playoff remis
Playoff remis: gismo. Informacyjnie.
AI przegląd
Analiza AI:1/7 gotowe · W przygotowaniu:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Madison Keys is projected to defeat Sara Bejlek in this highly anticipated Cincinnati Open quarterfinal matchup. While our base Glicko model values Keys at a comfortable 68% probability, the recent on-court dynamics suggest that the gap between these two players has narrowed. Bejlek enters this contest following a monumental straight-sets upset over World No. 1 Aryna Sabalenka (7-6, 6-4). This milestone highlights her immense technical growth on fast hard courts, mirroring her early-season breakthrough title in Abu Dhabi. However, the tactical setup heavily favors the veteran American, leading us to adjust the win probability slightly in Keys' direction relative to the shifting market lines.
Current Form and Head-to-Head
Sara Bejlek (Form: W-W-W-L-W): The 20-year-old left-handed Czech is playing the most inspired tennis of her career. After early hard-court victories in Cincinnati over Barbora Krejcikova and Ekaterina Alexandrova, her resilient defense dismantled Sabalenka. Bejlek recovered from a 1-5 deficit in the first-set tiebreak and a 1-4 deficit in the second set, displaying remarkable composure and service stability (3 aces, 0 double faults).
Madison Keys (Form: W-W-W-L-W): The 2019 Cincinnati Champion is returning to peak form on her favorite North American hard courts. She secured a decisive 6-1, 6-3 win over Katerina Siniakova before grinding out a tactical 7-6, 6-4 victory against Xiyu Wang in the Round of 16. Keys’ raw baseline power and heavily top-spun serve remain incredibly lethal in these conditions.
Head-to-Head (H2H): These two players have never faced each other in an official WTA Tour match. This introduces a fresh stylistic battle between Bejlek's crafty, counter-punching variety and Keys' overwhelming linear pace.
Tactical Analysis and Discrepancy Justification
The initial bookmaker line opened with Keys as a heavy favorite (1.30 vs 3.50), but early public action forced a subtle adjustment downward on Bejlek (moving to 1.35 vs 3.25). This market movement is fully justified. While our analytical model leans on historical hard-court tracking, it underestimates Bejlek’s live development—she has now won 17 of her last 19 matches when capturing the opening set.
Nonetheless, Madison Keys represents a distinct challenge from Sabalenka. Sabalenka collapsed behind a porous 50% first-serve rate and 4 crucial double faults. Keys, operating on home soil with high motivation ahead of the US Open, possesses a far more stable kick serve that can neutralize Bejlek's left-handed angles. Because Bejlek had to exert immense emotional and physical energy to engineer multiple comebacks late last night, a minor physical regression is expected against Keys' relentless pace. We assign a 65% probability to Keys, seeing immense value in a hard-fought battle that goes over the total games line.
Additional Markets Forecast
Total Games (Over/Under): Over 21.5 Games. Bejlek's incredible counter-punching skills will prolong rallies and prevent Keys from running away with quick service breaks. Expect at least one long set, potentially reaching a tiebreak just as both players experienced in their previous rounds.
Exact Score by Sets: 1:2 in favor of Madison Keys. Bejlek’s current confidence is high enough to snatch a set using her tactical variety, but Keys’ superior experience in WTA 1000 quarterfinals will allow her to pull away in the deciding set.
Conclusion
The optimal choice for this matchup is backing Madison Keys to win, but combining it with an over on games to maximize value. Bejlek will fight valiantly, but Keys' weight of shot on these fast courts will eventually breach the Czech's defense.
| AI | 1 | 2 | Wynik | Łącznie gemów | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google AI | 35% | 65% | 1:2 | Powyżej 21.5 | Madison Keys to wygrana |
Uzyskaj konsensus 7 AI, prawdopodobienstwa modelu matematycznego, typ wartościowyi i pelne raporty dla kazdego meczu z Pełny dostęp.
Graj za darmo: zaczynasz z 10 000 $ wirtualnych. Postaw na ten mecz po naszych kursach, sledz zysk i wspinaj sie w globalnym rankingu. Bez prawdziwych pieniedzy, bez rejestracji.
Baza uwzględnia ostatnie mecze obu uczestników.
Model matematyczny tenisa. Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Glicko-2 to rating siły drużyny: uwzględnia kurs, historię i regularność, ale nie jest gwarancją.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration w toku). Glicko34.7% · +Elo prior (weight0.33).
Tenis bez remisów: sygnał bazowy pochodzi z ratingu zawodnika, nawierzchni, formy, serwisu/returnu i zmęczenia turniejem. W logice na żywo stan seta i to, kto serwuje, znaczą więcej niż ogólny wynik punktowy.
Notatki o zakładach powstają z kursu, rynku i naszego modelu matematycznego: idź za sygnałem tylko wtedy, gdy model i rynek się zgadzają.
| Wynik | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| 2.40 41.7% | — | |
| 2.20 45.5% | — | |
| 1.97 50.8% | 2.00 50.0% | |
| 1.67 59.9% | 1.75 57.1% | |
| 1.50 66.7% | — | |
| 1.60 62.5% | — | |
| 1.80 55.6% | — | |
| 2.08 48.1% | — | |
| — | 1.79 55.9% | |
| — | 2.05 48.8% |
| Wynik | Fonbet |
|---|---|
| 1.70 58.8% | |
| 4.40 22.7% | |
| 1.17 85.5% | |
| 2.10 47.6% |
| Wynik | Fonbet | Kambi BetMGM |
|---|---|---|
| Powyżej 0.5 | — | 3.25 30.8% |
| Powyżej 2.5 | — | 2.55 39.2% |
| Powyżej 10.5 | — | 3.80 26.3% |
| Powyżej 12.5 | — | 6.00 16.7% |
| Powyżej 16.5 | — | 1.98 50.5% |
| Powyżej 18.5 | — | 1.38 72.5% |
| Powyżej 19.5 | 1.58 63.3% | 1.55 64.5% |
| Powyżej 20.5 | 1.82 55.0% | 1.75 57.1% |
| Powyżej 21.5 | 1.95 51.3% | 1.92 52.1% |
| Powyżej 22.5 | 2.20 45.5% | 2.18 45.9% |
| Poniżej 19.5 | 2.25 44.4% | — |
| Poniżej 20.5 | 2.00 50.0% | — |
| Poniżej 21.5 | 1.75 57.1% | — |
| Poniżej 22.5 | 1.58 63.3% | — |
| Wynik | Fonbet |
|---|---|
| Powyżej 2.5 | 2.50 40.0% |
| Poniżej 2.5 | 1.50 66.7% |
| Bukmacher | 1 | 2 |
|---|---|---|
| Pari | 2.85 | 1.43 |
| Winline | 2.9 | 1.41 |
| Fonbet | 2.85 | 1.43 |
| Betcity | 2.9 | 1.41 |
Bejlek S
Keys M
The Bejlek S - Keys M analiza — wyniki, prawdopodobieństwa, ryzyka i historia — dostępna po darmowej rejestracji.
21 sierpnia 2026.