Tablica meczów
AI tennis typy: professional mecz breakdown
The page gathers the upcoming mecze of the selected sport, model prawdopodobieństwa, kursy, results and AI breakdowns in a single mecz center.
Korpatsch, Tamara
Jovic, Iva
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 16.4% / 83.6%
Rynek 1 / 2: 11.5% / 88.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 72%
Kontekst meczu
Court:Lindner Femili Tenis Senter. Stadion
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Cincinnati, USA
Stephens, Sloane
Potapova, Anastasia
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 37.1% / 62.9%
Rynek 1 / 2: 35.6% / 64.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 72%
Kontekst meczu
Court:Lindner Femili Tenis Senter. Kort chempionov
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Cincinnati, USA
Shelton, Ben
Faria, Jaime
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 80.1% / 19.9%
Rynek 1 / 2: 82.1% / 17.9%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 72%
Kontekst meczu
Court:Lindner Femili Tenis Senter. Stadion
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Cincinnati, USA
Walton, Adam
Buse, Ignacio
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 60.2% / 39.8%
Rynek 1 / 2: 60.8% / 39.3%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 72%
Kontekst meczu
Court:Lindner Femili Tenis Senter. Sedmoy court
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Cincinnati, USA
Gauff, Coco
Samsonova, Liudmila
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 71.1% / 28.9%
Rynek 1 / 2: 73.5% / 26.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 72%
Kontekst meczu
Court:Lindner Femili Tenis Senter. Grandstend
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Cincinnati, USA
Sonego, Lorenzo
Tiafoe, Frances
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
Rynek 1 / 2: 38.8% / 61.3%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 72%
Kontekst meczu
Court:Lindner Femili Tenis Senter. Grandstend
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Cincinnati, USA
Sonego, Lorenzo
Tiafo F. (Ssha)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 38.9% / 61.1%
Rynek 1 / 2: 37.3% / 62.7%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Cincinnati, USA
Valentova, Tereza
Svitolina, Elina
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 30.4% / 69.6%
Rynek 1 / 2: 28.7% / 71.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 72%
Kontekst meczu
Court:Lindner Femili Tenis Senter. Stadion
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Cincinnati, USA
Forejtek, Jonas
Torres J B
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 42.4% / 57.6%
Rynek 1 / 2: 41.2% / 58.9%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Prague, Czech Republic
Martin Andrej
Barranco Cosano, Javier
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 49.0% / 51.0%
Rynek 1 / 2: 44.5% / 55.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Prague, Czech Republic, Qualifying
Paul J
Molleker R
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 43.8% / 56.2%
Rynek 1 / 2: 43.6% / 56.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Prague, Czech Republic, Qualifying
Campana Lee G
Papamalamis, Theo
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 56.2% / 43.8%
Rynek 1 / 2: 57.0% / 43.0%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Sion, Switzerland, Qualifying
Wiedenmann L. (Ger)
Cigarran, Thiago
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 73.1% / 26.9%
Rynek 1 / 2: 74.6% / 25.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: Sion, Switzerland, Qualifying
Marti Puiolras A. (Isp)
Bocchi, Lorenzo
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 67.5% / 32.5%
Rynek 1 / 2: 69.9% / 30.1%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: Sion, Switzerland, Qualifying
Paulson, Andrew
Gombos, Norbert
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Rynek 1 / 2: 33.4% / 66.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Prague, Czech Republic, Qualifying
Ambrogi L E
Krutykh, Oleksii
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 44.4% / 55.6%
Rynek 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Prague, Czech Republic, Qualifying
Papoe, Radu Mihai
Cerny, M.
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 71.8% / 28.2%
Rynek 1 / 2: 72.7% / 27.3%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Prague, Czech Republic, Qualifying
Fatic, Nerman
Donald, M. W.
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 55.0% / 45.0%
Rynek 1 / 2: 55.7% / 44.3%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Prague, Czech Republic, Qualifying
Hassan, Benjamin
Raquillet, Leo
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
Rynek 1 / 2: 61.5% / 38.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Son
Ehrenschneider, Nino
Wehnelt, Kai
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 50.5% / 49.5%
Rynek 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Son
Sakellaridis, Dimitris
Ovcharenko, Oleksandr
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 45.2% / 54.8%
Rynek 1 / 2: 43.8% / 56.2%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Son
Makk, Peter
Walters, Marcus
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 82.0% / 18.0%
Rynek 1 / 2: 83.8% / 16.2%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Peliwo, Filip
Tepmahc, Nicolas
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 47.1% / 52.9%
Rynek 1 / 2: 46.4% / 53.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Echeverria, John
Blaydes, Billy
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 48.2% / 51.8%
Rynek 1 / 2: 60.2% / 39.8%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Kovackova A. (Chekh)
Voracek E. M. (Ger)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 75.8% / 24.2%
Rynek 1 / 2: 77.6% / 22.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 29%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W50 Prague (Czechia), ziemna
Shinikova I
Herrero Linana A
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 28.4% / 71.6%
Rynek 1 / 2: 26.2% / 73.8%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W50 Prague (Czechia), ziemna
Siskova A
Kucmova A
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 79.1% / 20.9%
Rynek 1 / 2: 81.6% / 18.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 29%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W50 Prague (Czechia), ziemna
Analityka
Why are PropickAI tennis typy effective?
Tenis is a sport of individual matchups, so the model considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, remis density and possible fatigue. AI tennis typy help you see where ATP and WTA statistics mecz the rynek kurs and where there is a discrepancy.