Tablica meczów
AI tennis typy: professional mecz breakdown
The page gathers the upcoming mecze of the selected sport, model prawdopodobieństwa, kursy, results and AI breakdowns in a single mecz center.
Grevelius E / Heinonen A
Mansilla Diez M / Winter Lopez B
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 60.9% / 39.1%
Rynek 1 / 2: 61.4% / 38.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Prague, Czech Republic, Debel
Donald M W / Nicod J
Latinovic S / Loof T
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 31.2% / 68.8%
Rynek 1 / 2: 28.9% / 71.1%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 18%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Prague, Czech Republic, Debel
Tenti F. (Arg)
Brown P
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 63.9% / 36.1%
Rynek 1 / 2: - / -
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 12%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 0 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M15 Arad (Romania), ziemna
Ferrari F
Breazu V. C. (Rum)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 36.2% / 63.8%
Rynek 1 / 2: 34.5% / 65.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M15 Arad (Romania), ziemna
Vanta V. (Rum)
Angeloni L. (Ita)
Gima S
Ciocca G. (Ita)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 83.7% / 16.3%
Rynek 1 / 2: 86.7% / 13.3%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M15 Arad (Romania), ziemna
Silva Tiago
Piatti R. (Mnk)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 49.9% / 50.1%
Rynek 1 / 2: 52.6% / 47.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M25 Idanha-a-Nova 2 (Portugal), twarda
Kolombo A. (Ita)
Bertrand R
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 58.8% / 41.2%
Rynek 1 / 2: 29.4% / 70.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M25 Idanha-a-Nova 2 (Portugal), twarda
Fernandes R
Quesada Perez T
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 45.4% / 54.6%
Rynek 1 / 2: 88.1% / 11.9%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M25 Idanha-a-Nova 2 (Portugal), twarda
Todoni C N
Soriano Santiago M
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 62.0% / 38.0%
Rynek 1 / 2: 55.0% / 45.0%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W35 Bistrita (Romania), ziemna
Kuhl C
Iancu A. (Rum)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 90.0% / 10.0%
Rynek 1 / 2: 93.6% / 6.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 18%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W35 Bistrita (Romania), ziemna
Bennemann E
Tomase E
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 40.7% / 59.3%
Rynek 1 / 2: 75.1% / 25.0%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W35 Erwitte (Germany), ziemna
Hageman M. (Nid)
Yesypchuk D
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 55.9% / 44.1%
Rynek 1 / 2: 34.9% / 65.1%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W35 Erwitte (Germany), ziemna
Groth G
Kokkinis T
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 21.5% / 78.5%
Rynek 1 / 2: 18.1% / 81.9%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W35 Erwitte (Germany), ziemna
Veldman K
Kherrmann Z. (Ger)
Kovackova A. (Chekh)
Zeltina B
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 68.1% / 31.9%
Rynek 1 / 2: 68.9% / 31.1%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W50 Prague (Czechia), ziemna
Zolotareva A
Herrero Linana A
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 39.6% / 60.4%
Rynek 1 / 2: 39.3% / 60.7%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W50 Prague (Czechia), ziemna
Havlickova L
Strakhova V
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 79.4% / 20.6%
Rynek 1 / 2: 81.1% / 18.9%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W50 Prague (Czechia), ziemna
Nijboer, Ryan
Compagnucci, Tommaso
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 46.0% / 54.0%
Rynek 1 / 2: 45.4% / 54.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Sion, Switzerland
Staeheli, Luca
La Serna, Juan Manuel
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 45.8% / 54.2%
Rynek 1 / 2: 44.7% / 55.3%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: Sion, Switzerland
Sanchez Jover, Carlos
Gutierrez O J
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 45.7% / 54.3%
Rynek 1 / 2: 79.2% / 20.8%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M25 Santander (Spain), ziemna
Recek D / Siniakov D
Kielan S / Vega Hernandez D
Paul J / Vocel M
Ribeiro E / Soto M
Toffanin N
Shmid F. (Avt)
Wieland L. (Shva)
Gallego J I
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 56.3% / 43.7%
Rynek 1 / 2: 57.5% / 42.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 18%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M15 Mistelbach (Austria), ziemna
Spadola A
Rottoli L
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 37.4% / 62.6%
Rynek 1 / 2: 35.5% / 64.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 29%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M25 Lesa (Italy), ziemna
Bosio G
Spiridon D C
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 57.9% / 42.1%
Rynek 1 / 2: 58.6% / 41.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: ITF Mężczyźni - Singiel: M25 Lesa (Italy), ziemna
Argyrokastriti M
Andrienko M
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 71.3% / 28.7%
Rynek 1 / 2: 72.8% / 27.2%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W15 Wanfercee-Baulet (Belgium), ziemna
Longueville R. (Blg)
Newberry L
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 72.2% / 27.8%
Rynek 1 / 2: 74.6% / 25.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 18%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W15 Wanfercee-Baulet (Belgium), ziemna
Reguer A
Barth A
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 78.9% / 21.1%
Rynek 1 / 2: 82.4% / 17.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 18%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Singiel: W15 Wanfercee-Baulet (Belgium), ziemna
Analityka
Why are PropickAI tennis typy effective?
Tenis is a sport of individual matchups, so the model considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, remis density and possible fatigue. AI tennis typy help you see where ATP and WTA statistics mecz the rynek kurs and where there is a discrepancy.