Tablica meczów
AI tennis typy: professional mecz breakdown
The page gathers the upcoming mecze of the selected sport, model prawdopodobieństwa, kursy, results and AI breakdowns in a single mecz center.
Prawdopodobieństwo wygranej na żywo (implikowane przez rynek) — jak często wygrywa, a nie prognoza zysku.
Watson, Heather
Fita Boluda, Angela
Uchijima, Moyuka
Havlickova, Lucie
Rus, Arantxa
Lamens, Suzan
Gaston, Hugo
Ilagan, Andre
Sakamoto, Rei
Muller, Alexandre
Passaro, Francesco
Gentzsch, Tom
Gea, Arthur
Chidekh, Clement
Cerundolo, Juan Manuel
Baez, Sebastian
Ccuno R
Mediorreal Arias V
Saczko, Witalij
Llamas Ruiz, Pablo
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 37.4% / 62.6%
Rynek 1 / 2: 35.5% / 64.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Międzynarodowy US Open, New York, USA, Qualifying
Piros, Zsombor
Glinka, Daniil
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 59.6% / 40.4%
Rynek 1 / 2: 60.3% / 39.7%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Międzynarodowy US Open, New York, USA, Qualifying
Kym, Jerome
Smith, Colton
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 65.0% / 35.0%
Rynek 1 / 2: 65.5% / 34.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Międzynarodowy US Open, New York, USA, Qualifying
Schoolkate, Tristan
Hong, Seongchan
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 65.8% / 34.2%
Rynek 1 / 2: 66.4% / 33.7%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy US Open, New York, USA, Qualifying
Liutova, Kristina
Radivojevic, Lola
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 72.9% / 27.1%
Rynek 1 / 2: 73.8% / 26.2%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 61%
Kontekst meczu
Court:Billi Dzhin King Neshional Tenis Senter, Kort "16"
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy US Open, New York, USA, Qualifying
Ku, Yeon Woo
Hunter, Storm
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 41.9% / 58.1%
Rynek 1 / 2: 41.7% / 58.3%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: Międzynarodowy US Open, New York, USA, Qualifying
Draxl, Liam
Johnson, Andrew
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 68.3% / 31.7%
Rynek 1 / 2: 69.5% / 30.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy US Open, New York, USA, Qualifying
Timofeeva, Maria
Li, Ann
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 36.6% / 63.4%
Rynek 1 / 2: 35.5% / 64.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 44%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Monterrey, Mexico
Bucsa, Cristina
Vidmanova, Darja
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 42.9% / 57.1%
Rynek 1 / 2: 43.4% / 56.6%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Monterrey, Mexico
Arribage T / Guinard M
Schnaitter J / Wallner M
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 58.1% / 41.9%
Rynek 1 / 2: 58.8% / 41.2%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Winston Salem, USA, Debel
Barros V. L./Leme Da Silva N. V.
Navarro M./Romero K.
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 51.9% / 48.1%
Rynek 1 / 2: 51.0% / 49.0%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 18%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: ITF Kobiety - Debel: W35 Barueri (Brazil), Twarda
Fancutt T / Watanabe S
Huertas Del Pino Cordova A / Pacheco Mendez R
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 50.6% / 49.4%
Rynek 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 33%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Kingston 2, Jamaica, Debel
Banthia S / Kadhe A
Johns G / Poling K
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 55.3% / 44.7%
Rynek 1 / 2: 55.8% / 44.2%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 33%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Kingston 2, Jamaica, Debel
Bianchi J J / Pearson K
Britto L / Saraiva Dos Santos P A
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 52.6% / 47.4%
Rynek 1 / 2: 52.5% / 47.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 2 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Kingston 2, Jamaica, Debel
Puttergill C / Rai A
Liutarevich I / Reyes-Varela M A
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 32.2% / 67.8%
Rynek 1 / 2: 31.0% / 69.0%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 33%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Kingston 2, Jamaica, Debel
Draxl, Liam
Dzhonson A. (Ssha)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 46.0% / 54.0%
Rynek 1 / 2: 69.6% / 30.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 24%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: US Open, New York, USA, Qualifying
Kubka, Martyna
Bassols Ribera, Marina
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 47.7% / 52.3%
Rynek 1 / 2: 46.9% / 53.1%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: US Open, New York, USA, Qualifying
Bu, Yunchaokete
Gojo, Borna
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 54.0% / 46.0%
Rynek 1 / 2: 53.5% / 46.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 5 · total 0
Turniej: US Open, New York, USA, Qualifying
Hon, Priscilla
Garlend Dzh. (Tvn)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 45.7% / 54.3%
Rynek 1 / 2: 45.1% / 54.9%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 6 · total 0
Turniej: US Open, New York, USA, Qualifying
Kalieva, Elvina
Costoulas, Sofia
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 50.4% / 49.6%
Rynek 1 / 2: 50.9% / 49.1%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 4 · total 0
Turniej: US Open, New York, USA, Qualifying
Sonego, Lorenzo
Dakvort Dzh. (Avs)
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 54.4% / 45.6%
Rynek 1 / 2: 54.5% / 45.5%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 53%
Kontekst meczu
Court:Veyk Forest Tenis Senter
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Winston Salem, USA
Selekhmeteva, Oksana
Jauffret, Capucine
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 55.3% / 44.7%
Rynek 1 / 2: 89.2% / 10.8%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 1 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Philadelphia, USA
Sonego, Lorenzo
Duckworth, James
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 54.5% / 45.5%
Rynek 1 / 2: 55.6% / 44.4%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 39%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Międzynarodowy Winston Salem, USA
Donski A / Martin D
Marcondes I / Zormann M
Wszystkie statystyki i wnioski modelu
Model kontra rynek
Glicko 1 / 2: 40.8% / 59.2%
Rynek 1 / 2: 40.3% / 59.7%
Pułapka faworyta: no
Kompletność danych: 18%
Kontekst meczu
Pokrycie bukmacherów: 1×2 3 · total 0
Turniej: Kingston 2, Jamaica, Debel
Analityka
Why are PropickAI tennis typy effective?
Tenis is a sport of individual matchups, so the model considers more than just player ranking. It factors in court surface, forma in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, remis density and possible fatigue. AI tennis typy help you see where ATP and WTA statistics mecz the rynek kurs and where there is a discrepancy.